Da qualche tempo mi arriva la richiesta di commentare le FEMEN, ma non avevo ancora un altro punto di vista col quale evidenziare come le FEMEN siano essenzialmente un branco di celebrolese , cui i media danno spazio per via delle tette.L'occasione mi e' giunta perche' una certa Valentina Nappi (pornoattrice di Napoli, mi dicono) ha fatto un video , seguendo lo stesso metodo delle FEMEN per attirare l'attenzione.
Il video cui mi riferisco e' questo:
La foto che segue propaga LO STESSO messaggio che propagano le FEMEN, e il fatto che vengano arrestate cambia poco: verrebbero arrestate anche se scoprissero il seno SENZA protestare.
Oh, si, potete sicuramente dire che date al corpo femminile un valore "politico", e che le tette per voi sono un messaggio di emancipazione del corpo. Ma la complessita' del messaggio politico e' irrilevante, quando il media attira tutta l'attenzione su di se:
Come vedete, la signorina che fa allenamento non sta migliorando la possibilita' di recepire il messaggio nella didascalia, ne' ha aumentato la sua efficacia. Poiche' tutta la vostra attenzione e' altrove, probabilmente non avrete nemmeno letto la didascalia stessa.
L'ultimo messaggio e' ancora nel filmato, ed e'"molte sono educate ad essere preziose". Il che e' vero. Su questo non dovrei fare commenti ma: se insieme alle FEMEN o al posto delle FEMEN, ci fossero dei maschi a petto nudo, la cosa cambierebbe? La risposta e' che uomini a petto nudo non bucherebbero il giornale.
Ovvero, sul piano della comunicazione, il corpo femminile ha VALORE, e' prezioso, quel tanto prezioso da ottenere le prime pagine. Ancora una volta, il pensiero e' in secondo piano, ed e' il prezioso corpo femminile, che ha un valore, ad ottenere l'attenzione: del resto, otterrebbero attenzione se protestassero SENZA mostrare il seno? No!
La differenza tra "irrilevante scimmietta da ignorare" e "attivista politica che solleva un tema" non nasce dalla bonta' delle idee, ma dal loro corpo.
![]()
Il video cui mi riferisco e' questo:
E non solleva problemi a casaccio.
In realta' non so se Valentina sia arrivata ad alcune conclusioni perche' e' intelligente o perche' e' di moda la pornodiva stile Sasha Grey, cioe' la pornodiva che sa di filosofia ed e' capace di discutere.
Del resto, come dice la stessa Nappi, le donne che esistono solo perche' portatrici di fica sono comuni nel porno quanto fuori, quindi per ora sospendo il giudizio.
C'e' comunque precedente tra i due, nel senso che le FEMEN hanno stupidamente manifestato contro il porno, per cui questa e' la risposta alle FEMEN.
Poiche' a molti di voi non sfuggono nemmeno i minimi dettagli, avrete notato che la Nappi parla a gambe aperte mostrando la passera. La scelta e' discutibile, ma la Nappi sta parlando delle FEMEN, e la cosa assume un preciso significato, ovvero : "per una donna ottenere l'attenzione spogliandosi e' troppo facile, e peraltro le FEMEN non sono quelle che lo fanno di piu', o meglio".
In primo luogo, spicca la stupidita' delle FEMEN che manifestano a seno nudo contro il porno, dal momento che la differente potenza di fuoco e' evidente: una pornoattrice e' abituata a fare le stesse cose meglio, piu' spesso e con piu' professionalita', ragione per cui battere le FEMEN sullo stesso terreno e' molto facile.
Insomma, per prima cosa appare chiaro un messaggio: "ad attirare l'attenzione mostrando qualche pezzo di corpo non serve alcuno sforzo particolare e la cosa non ha nulla a che fare col femminismo, visto che puo' farlo meglio di cosi' chi il femminismo delle FEMEN lo avversa".
Quando le FEMEN mostrano le tette, quindi, stanno solo facendo una scelta estetica, priva di alcun valore ideale.
Il secondo punto e' quello che spicca subito nel filmato: il problema del genere. La Nappi dice che il numero di morti sul lavoro in Italia, circa un migliaio e' totalmente sbilanciato verso gli uomini, cosa che prefigurerebbe un "ominicidio", secondo la stessa logica.
In realta' il punto e' molto piu' sofisticato: sono gli uomini ad uccidere le donne perche' fisicamente piu' forti. Assodato, visto che per uccidere occorre prevalere. MA allo stesso modo, gli uomini sono scelti per i lavori pericolosi e pesanti - ove si muore piu' spesso - perche' piu' robusti.
Sia il femminicidio che l' ominicidio sono causati, cioe', dalla stessa realta' di fatto: si tratta di due conseguenze dello stesso fatto materiale.
Cosa dimostra questo? Dimostra una cosa semplice: le donne non vengono uccise dagli uomini "perche' la societa' e' maschilista", perche' in una societa' maschilista non si spiegherebbe come siano sempre uomini a morire di lavoro: se la societa' fosse ideologicamente a favore degli uomini, a morire sul lavoro ci andrebbero sempre le donne.
La pornodiva, quindi, HA azzeccato il punto. Non so se qualcuno le scriva i testi o se la ragioni di testa propria, ma di fatto ha riconosciuto un secondo fenomeno, dal costo opposto, derivante dalla medesima differenza di genere.
Un altro punto importante che tocca nella sua intervista successiva al video e'" perché non capiscono quanto possa emanciparti e liberarti il porno come donna." E' una cosa che poi approfondisce quando dice che: " E in effetti è stato poi così. I primi tempi, quando ancora non sei
famosa, ma riconosciuta solo come troia, la tua vita è piuttosto dura."
Le due cose sono correlate, anche se non so se la Nappi capisce quel che sta dicendo: per capirlo bisogna fare un passo indietro. Quante di voi POSSONO fare un video in quella posizione.
La verita' e' che molte di voi, se VOLESSERO fare un simile video, non lo POTREBBERO fare: significherebbe perdere il lavoro, farlo perdere al marito, farsi emarginare, perdere le amicizie, e...
... insomma, in definitiva non potete farlo perche' GLI ALTRI attuerebbero delle rappresaglie che voi temete. Ora, nel "volessero" era compreso proprio questo: voi VOLETE farlo, ma non POTETE. Il "VOLERE" non e'"ritenere fattibile" o il "decidere di farlo". quando dico "volerlo" fare intendo dire che volete farlo, ma e' infattibile perche' vi succederebbe questo e quello, e allora lo ritenete infattibile, quindi dite di non volerlo.
La Nappi e' arrivata ad un punto, tramite il porno, in cui puo' fare quel che fa senza che nessuno, ormai , le possa togliere nulla. Ed e' sopravvissuta, e si sente realizzata.
A quanto pare, ha raggiunto un livello di liberta', riguardo al proprio corpo, che voi non avete. Qui e' il punto: lei si sente LIBERA perche' effettivamente lo e': puo' disporre del suo corpo come vuole, facendo ogni cosa ne voglia fare, compreso smettere di fare porno.
Perche' il punto e' che Valentina Nappi puo' anche smettere di fare porno, mentre la donna media non puo' smettere di avere tutti i legami che ha , e che le impedirebbero, semmai lo volesse, di girare un video a gambe larghe.
E le FEMEN? Il giudizio ovviamente e' trasversale, perche' da un lato fanno qualcosa di disdicevole, ovvero mostrano le tette, ma dall'altro c'e' chi le appoggia e apprezza, quindi non subiscono lo stigma : in realta' la Nappi ha ragione. Se parliamo della possibilita' di disporre del proprio corpo, una pornoattrice ha superato vastamente qualsiasi femminista.
Finiamo allora con qualcosa che mi sentiro' dire di sicuro: "io guardavo qualcos'altro, non ascoltavo quel che diceva la Nappi".
Certo, certo. State dicendo che la passera vi distraeva e non riuscivate a concentrarvi? Interessante, perche' avete centrato un altro punto: distrazione. Ma adesso passiamo alle FEMEN: perche' finiscono sui giornali? Perche' manifestano mostrando le tette.
Se interrogassi 100 di voi sulle idee delle FEMEN, mi rispondereste "tette". Qualcuno direbbe "femminismo" e altri direbbero "femminismo e tette". Niente di piu'. Perche'?
Le FEMEN, signori, non stanno veicolando alcun messaggio, perche' il media cui si affidano - le tette - non possono veicolare messaggi politici o sociali.Perche' e' vero che mostrando le tette si attira l'attenzione, ma l'attenzione va tutta alle tette. Non passa ALCUN messaggio.
La foto che segue propaga LO STESSO messaggio che propagano le FEMEN, e il fatto che vengano arrestate cambia poco: verrebbero arrestate anche se scoprissero il seno SENZA protestare.
 |
| Questa foto veicola lo stesso messaggio delle FEMEN. |
Oh, si, potete sicuramente dire che date al corpo femminile un valore "politico", e che le tette per voi sono un messaggio di emancipazione del corpo. Ma la complessita' del messaggio politico e' irrilevante, quando il media attira tutta l'attenzione su di se:
 |
| Ogni minuto, nel mondo un bambino viene reso ridotto in schiavitu'. |
Come vedete, la signorina che fa allenamento non sta migliorando la possibilita' di recepire il messaggio nella didascalia, ne' ha aumentato la sua efficacia. Poiche' tutta la vostra attenzione e' altrove, probabilmente non avrete nemmeno letto la didascalia stessa.
L'ultimo messaggio e' ancora nel filmato, ed e'"molte sono educate ad essere preziose". Il che e' vero. Su questo non dovrei fare commenti ma: se insieme alle FEMEN o al posto delle FEMEN, ci fossero dei maschi a petto nudo, la cosa cambierebbe? La risposta e' che uomini a petto nudo non bucherebbero il giornale.
Ovvero, sul piano della comunicazione, il corpo femminile ha VALORE, e' prezioso, quel tanto prezioso da ottenere le prime pagine. Ancora una volta, il pensiero e' in secondo piano, ed e' il prezioso corpo femminile, che ha un valore, ad ottenere l'attenzione: del resto, otterrebbero attenzione se protestassero SENZA mostrare il seno? No!
La differenza tra "irrilevante scimmietta da ignorare" e "attivista politica che solleva un tema" non nasce dalla bonta' delle idee, ma dal loro corpo.
 |
| Una ragazza dall'aria intelligente, no? |
Queste persone devono PREGARE che NON nasca mai una societa' nella quale il corpo femminile non faccia scalpore: se il loro sogno si realizzasse e il seno diventasse irrilevante e non avesse valore , NESSUNO LE ASCOLTEREBBE.
In una simile societa', esse sarebbero come sarebbero in QUESTA societa' se non si mettessero in topless: IGNORATE.
Ma una societa' in cui una donna viene ignorata quando si toglie valore AL CORPO e' semplicemente una societa' ove la donna in quanto tale vale meno, ovvero... e' meno "preziosa".
E ancora, la Nappi ha ragione.
A quel punto, o qualcuno le scrive i testi ed e' molto bravo, oppure lei ha della testa.
Chiudo citando la sua ultima intervista:
Perché invece in Italia è scomparsa l’industria del porno?
Il porno in Italia è morto perché non c’è la giusta mentalità. Ti faccio un esempio: mi sono esibita in qualche strip club a Roma, praticamente gratis. È stato tutto piuttosto squallido. Le ragazze non avevano nulla di erotico, perché in Italia si crede che basti avere la figa per avere a disposizione una miniera d’oro. Se sei apatica e pensi che basti aprire le gambe, non lo fare questo lavoro
Potrei refrasare la frase "perché in Italia si crede che basti avere la
figa per avere a disposizione una miniera d’oro" con un'altra frase: "perche' le FEMEN pensano che basti avere le tette a disposizione per fare politica".
E credo di aver detto tutto quel che penso sulle Femen.
Uriel