Su internet e' tutto uno sbroc sbroc di soluzioni geniali per abbattere il debito pubblico, tra default, crash, guerre nucleari, crisi politiche e apocalissi, cosi' ho deciso di aggiungervi anche la mia. Come membro dell' NWO, infatti, e' mio dovere disinformare e aggiungere caos al caos. Allora, c'e' una maniera "semplice" di abbassare il debito pubblico italiano?
In realta' si, ma non e' esattamente "semplice". Semmai e', diciamo, poco dolorosa.
Prendiamo come esempio un fondo pensionistico americano. Il nostro contribuente paga dei soldi ad un fondo, il quale non fa altro che comprare un pacchetto di azioni, o di buoni del tesoro di vari stati, e alla fine del tutto il nostro pensionato ricevera' una pensione diciamo sui 401k che ha accumulato.
Questo accumulo pero' non e' fatto di soldi: il fondo pensionistico prende si' i soldi, ma li investe comprandoci dei titoli, normalmente dei titoli di credito. Compresi i titoli di stato.
Si tratta in pratica di un vero e proprio "credit swap", nel senso che il fondo pensionistico acquisisce un debito verso il pensionato - debito che paghera' appunto fornendogli una pensione - e il debito non viene garantito da soldi accantonati, bensi' da un portafoglio di azioni o titoli di stato, cioe'... da altri debiti.
Alla fine della fiera, il fondo accumula 401k$ di debiti con un pensionato. Tuttavia, supponendo che abbia comprato titoli americani, possiede - a nome di quel pensionato , a seconda della legislazione - 401k di titoli del tesoro, ovvero il tesoro e' in debito con il fondo. Per questo dico che , in definitiva, non e' altro che un credit swap.
Adesso supponiamo di aggiungere ad INPS un fondo pensionistico. Quando l'italiano versa l'inps dal proprio stipendio, il fondo non fa altro che acquistare btp. Alla fine della carriera lavorativa dell'italiano, il fondo avra', diciamo, 100.000€ di btp del governo sui quali si baserebbe il pagamento della pensione.
Ovviamente il fondo avra' anche 100.000€ di debiti con l'italiano, ma non dimentichiamo che quei 100.000€ di btp , nel corso dei 40 anni di lavoro, hanno fruttato un interesse. Si tratta cioe' del classico comportamento di un fondo pensionistico di tipo americano, o di quelli che chiamiamo "privati".
Voi direte: ma dove trova i soldi il fondo, se i soldi che si versano ad INPS vengono usati per pagare le pensioni? La risposta e' che il nostro fondo prende i btp dalle banche (che ne possiedono in quantita' enormi) , e in cambio le banche diventano socie del fondo. Se il fondo rende, si beccano pure il dividendo.
Essere creditrici dello stato possedendo btp e' peggio di essere socie di un fondo sovrano pensionistico da 285 miliardi/anno, specialmente se il fondo va in attivo.
Essere creditrici dello stato possedendo btp e' peggio di essere socie di un fondo sovrano pensionistico da 285 miliardi/anno, specialmente se il fondo va in attivo.
Voi direte che e' troppo facile, ma in realta' non lo e', e richiede molto tempo per andare a regime, tipo 5-6 anni.
Andiamo ai vantaggi:
- Se ogni italiano va in pensione dopo 40 anni di lavoro, abbiamo messo al sicuro i btp dagli speculatori per 40 anni.
- In 40 anni la resa dei btp e' piu' che sufficiente a pagare una pensione, anche se accumulati nel tempo.
- Il debito pubblico si trasforma, di fatto, in un debito pensionistico. La scadenza puo' crescere ben oltre i 10 anni.
- A 280 miliardi di pensioni erogate ogni anno, assorbire tutto il debito italiano e' numericamente possibile. A regime, non ci saranno abbastanza btp per pagare tutti i fondi.
- Il sistema e' assolutamente legale e conforme ai trattati vigenti. Se io creo un fondo pensionistico pubblico, niente gli vieta di comprare btp: in Italia il btp puo' essere tranquillamente considerato "rischio 0".
Andiamo agli svantaggi:
- Svantaggi politici: a Bruxelles gli prende un coccolone. Sebbene sia conforme a qualsiasi trattato, (se create un fondo pensionistico in stile americano e gli fate comprare i btp delle banche, in cambio di partecipazione state solo facendo credit swap), diventano viola. E quando diventano viola, e' un problema.
- Svantaggi sindacali: privatizzare il sistema pensionistico, persino con un fondo pensionistico sovrano - sebbene partecipato dalle banche - per i sindacati e' guerra aperta. INPS e' la loro grande tetta.
- Svantaggi sociali: il sindacato fara' una guerra feroce a una simile riforma di INPS. Scioperi, manifestazioni, qualsiasi cosa sara' consentita. INPS e' il loro feudo, e voi lo state smantellando.
- La cessione al fondo di tutti i beni di INPS, per sostenerlo all'inizio.
Lo stato, cioe', rimane indebitato, ma rimane indebitato verso i propri lavoratori, coi quali si sdebitera' a tempo debito, con una pensione, pagata con 40 anni di interessi sul capitale in btp mano a mano acquistato. Abbiamo solo fatto un gigantesco credit swap , cambiando nome al debito.
E' gia' stato fatto?
Si. Diversi paesi, come Cile, Ungheria, ed altri hanno, in passato, trasformato il debito pubblico in debito pensionistico. Si tratta di un'operazione assolutamente legittima di credit swap , non proibita da alcun trattato, europeo e non.
Numericamente come stiamo?
Il debito pubblico e' di 2.300.000.000.000. Considerando che il numero di pensionati si manterra' ~23 milioni (per comodita'), siamo attorno ai 100.000K€ ogni pensionato. Forse insufficienti per la pensione, quindi nel lungo termine il fondo dovra' investire ancora in altri titoli di stato italiani - se emessi - o in titoli stranieri - se non altro per diversificare.
Non richiede default, uscite dall'Euro, disastri, apocalisse, guerre mondiali, e via dicendo. (E se non vi date una mossa, lo faranno i tedeschi, btw.)
Non richiede default, uscite dall'Euro, disastri, apocalisse, guerre mondiali, e via dicendo. (E se non vi date una mossa, lo faranno i tedeschi, btw.)
Voi direte: ma non si puo' fare.
Davvero?
Certo, puo' darsi che io mi sbagli. E l'accrocchio giuridico per ottenere questo implica una certa quantita' di abilita' , nel descrivere la forma societaria dei fondi pensione e dello swap da dare alle banche.
Quindi non e'"una soluzione semplice": tecnicamente e' molto complessa.
Ma vorrei sapere da voi, in generale, quale trattato europeo la vieti.
Sapete perche' e' infattibile?
Per i sindacati, e perche' a fine gennaio si aprono le danze sui debiti pubblici.
Il tempo, cioe', e' quasi scaduto.
Il tempo, cioe', e' quasi scaduto.