Perche' paura?

Perche' ho titolato con Furcht il post precedente? Effettivamente - se escludiamo gli amici che ancora ho in Italia - non mi importa molto della nazione in se'. Ma gli amici sono amici, e comunque dispiace veder collassare una nazione che, se solo avesse creduto piu' al cervello che alla pancia, poteva oggi essere molto di piu' di cio' che e'. Furcht e' diverso da Angst, perche' appare di fronte all'eventualita' di qualcosa.

Essenzialmente, ripensandoci, l'articolo non e' cosi' importante in se'. Nel senso che non e' l'articolo il punto. E' che leggendo l'articolo e' nata un'idea che ha improvvisamente messo a posto tutti i tasselli.

Quando una "teoria" spiega ogni cosa accaduta, mentre quella precedente spiega QUASI tutto, succede di dire "ma certo!" . Perche' improvvisamente capisci: e' SEMPRE stato lo scopo del duo Merkel-Scäuble rendere l' Europa invivibile per le regioni del Sud, sino a costringerle ad andarsene.

In effetti la Merkel, che si dice europeista, non ha mai enunciato chiaramente la sua visione dell' Europa.  Si poteva pensare che non avesse una strategia per l'Europa, ma sembra impossibile pensare che un paese al centro dell' Europa non abbia una simile strategia. E' chiaro che l'aveva, e l'ha sempre avuta, ma per qualche motivo non poteva prendersene la responsabilita' politica. D'altro canto, la sua scelta di Schäuble come ministro, sempre, cioe' di un sostenitore dell' euro a due velocita', poteva far pensare.

E questo spiega come mai non abbia paura di AfD: alla prossima crisi dell' eurozona, sara' lei a trattare coi paesi uscenti le condizioni per l'uscita amichevole. Quindi non ha paura di AfD come non aveva paura dei verdi: bastava poi essere quella che con una firma ha chiuso le centrali nucleari per poi togliere armi al loro arsenale.

E questo spiega anche come mai stanno accumulando crediti. Al momento giusto, i paesi debitori potranno essere ricattati coi CDS. BAstera' scommettere contro per vincere.

Questo spiega anche il motivo della politica degli ultimi anni, e il perche' alla fine anche la corte costituzionale tedesca, normalmente filogovernativa, abbia respinto a Bruxelles le decisioni: in ultima analisi, che si presentera' a gestire l'espulsione di alcuni paesi non puo' anche essere chi ha chiuso loro la porta in faccia. Oh, si presentera' anche col sorriso, dicendo "noi volevamo aiutarvi, ma".

La domanda allora e': ma perche' non ha agito con la Grecia, allora? In verita' numerosi politici della CDU/CSU lo avevano proposto, ma la "colpa" e' di Draghi e di Barroso. Si mormora che la Merkel non lo abbia fatto per evitare danni alle sue banche - ma i danni ci sono stati - e che non "sapesse cosa sarebbe potuto succedere perche' nessuno le aveva dato una simulazione".

Sarebbe credibile, se il suo ministro delle finanze non fosse il massimo teorico dell' Euro a due velocita'. Sul serio Schäuble "non aveva alcuna simulazione?". Davvero il massimo teorico dell' europa a piu' velocita' non aveva alcuna simulazione e nessuna visione di cosa sarebbe successo con l'europa a molte velocita'? La stessa idea che ha iniziato a studiare dal 1994? E' come dire che hai Einstein nel tuo governo e non sai di preciso se i led funzioneranno o meno. Stupidi, stupidi, stupidi a crederci!

In realta' la grecia fu salvata da una Bruxelles che all'epoca aveva visibili antipatie verso Berlino, lo stesso Barroso minaccio' diverse volte di andarsene, e da un Draghi col suo famoso "Euro is here to stay". Ma non ricordo grandi sforzi materiali della Merkel per fermare i greci dall'uscire dall' Euro. Ricordo i suoi banchieri che chiedevano il default per riscuotere i CDS e i finlandesi che volevano il partenone.

E questo spiega la composizione della nuova Commissione in Europa. Adesso l'unico ostacolo e' Draghi. Il prossimo paese ad entrare in crisi uscira' dall' Euro, e se sara' l' Italia, Draghi gli andra' dietro alle prime avvisaglie di casini.

E questo spiega la maretta nel consiglio della BCE, e il fatto che Draghi sia stato smentito subito dopo aver parlato di misure eccezionali e di mille miliardi di bilancio in piu'.

Tutto e' fatto per buttarvi fuori.

Mi viene da ridere adesso a leggere Grillo che crede di essere un rivoluzionario , Salvini che crede di essere Braveheart, e i confindustri e i repubblichi che sbraitano: in pratica e' cio' che vuole Berlino. 

Perche' paura?

Perche' se le cose stanno cosi', non e' per il bene di chi esce che si sta agendo. 

il fatto che le esportazioni italiane dipendano dal valore dell' euro con correlazione .67% e quelle tedesche col 40% significa che anche svalutando del 27%, gli industriali tedeschi sono al sicuro. E svalutare di piu' significa uccidere i creditori, ovvero le banche italiane, e gli italiani che possiedono debiti in euro, che essendo stati comprati sull' Euribor sono fissi in Euro. 

Tutto quadra, anche il surplus commerciale. E quadra con la fuga di industrie tedesche dall' italia, come Thyssen, e anche con la fuga di aziende italiane dall' Italia, come la Fiat. Presto avere una filiale in Italia sara' un problema.

Quadra tutto, e troppo perfettamente per essere naturale. 

La gente si chiede "ma possibile che a Berlino non capiscano?". Certo che capiscono. MA e' proprio quello che vogliono.  Rendere intollerabile la vita ad alcuni paesi, sino a fare in modo che LORO escano dall'euro, che LORO chiedano di uscirne.

E poi vogliono far entrare altri nell' Euro, quando sara'"ripulito", nazioni come la Norvegia, che solo col fondo statale petrolifero (il piu' ricco fondo del mondo) fa 900 miliardi. Ma non ha debito, a differenza dell' Italia che ne cuba 1500, ma ne ha 2000 di debito.  Forse a quelle condizioni - senza zavorra - entrerebbe anche la Polonia.

E' tutto incredibilmente lineare, chiaro, basta semplicemente confrontare i fatti con questa teoria, e notare come coincidano tutti.

Cosa dovrebbe succedere se questa teoria e' vera? Succedera' che il debitorastrellato da enti che prendono ordini da Berlino butteranno sul mercato bond di banche italiane. Le banche dovranno vendere i bond in loro possesso per restituire i soldi. Lo spread aumentera', ed il panico dei mercati fara' il resto.

A quel punto, dovrebbe saltare Draghi, costretto alle dimissioni in qualche modo. Non so come, anche se gente che parla di "acquisti illegali" lascia capire molte cose. A quel punto al governo italiano saranno richiesti 40-50 miliardi di tagli,  cosa che rende impossibile anche a Renzi di sopravvivere. E allora, prima che Grillo chieda il referendum, qualcuno offrira' una scappatoia.

Imprevisti?

Si, la Francia. L'unico grande imprevisto di questa situazione e' la Francia. Hollande e' flemmatico, stupido e inetto. Sta facendo crescere la Le Pen, e se fosse la Francia a staccarsi tutto cambierebbe. Questo spiega come mai ai francesi sia concesso di sforare piu' che agli italiani sui bilanci. Per non irritarli troppo e consentire ulteriore spesa pubblica a debito.

Poiche' Hollande e' al minimo della sua credibilita', e potrebbe durare meno di tre anni, mentre la Merkel ne ha altrettanti, se vuole guidare il processo tutto deve succedere entro un anno, o giu' di li'.

Cameron e' fuori gioco, e la finanza di Londra e New York non vede l'ora di avere un bel maiale da spolpare. 

Perche' questo e' il punto: per un qualche motivo, la Merkel non vuole prendersi la responsabilita' politica di quel che succedera'. Quindi porteranno i paesi del sud ad uscirne di loro sponte, e poi la festa di squali la faranno inglesi ed americani.

Offrendo la preda ad americani ed inglesi, non c'e' pericolo che questa volta si mettano di traverso.

In pratica, il lavoro sporco lo faranno altri.  E gli artefici ne usciranno politicamente e storicamente immacolati.

Non e' la perfezione in se', un piano simile puo' funzionare o meno, e' la "tedeschita'" , l'aderenza alla loro cultura che mi ha colpito.

Il politico tedesco non puo' mentire, quindi si organizza per tacere. Per non parlare di un argomento.

Sapete cosa pensi la Merkel dell' Euro a due velocita' e dell'uscita dei paesi del Sud dall'euro?

Poco. Non ne ha quasi mai parlato. Ha sempre parlato di Europa, ma non ha mai detto cosa diavolo intenda.

E per i tedeschi, l'omissione di discorsi e' l'indizio di fregatura, il modo in cui , non potendo mentire , possono ugualmente imbrogliare qualcuno.

In Germania i silenzi sono bugie, e su questi temi, il governo tedesco ha sempre taciuto.

Il che significa una cosa semplicissima: non vi piacera' affatto. 

Per questo ho "paura".

Una volta capito, fa paura la progettazione e la determinazione nel raggiungere l'obiettivo. E il piano e' semplicissimo: una spirale di sacrifici tremendi che portera' le nazioni del sud europa ad uscire dall' Euro , ad uscirne dopo essersi svuotate di tutto dopo anni ed anni di sacrifici nel tentativo di restarci, oppure, se ci resteranno, saranno ridotte alla Grecia. Si, produce ancora olio d'oliva. Wow.

Personalmente non mi interessa molto. Sono dell'opinione che se lasci il campo al tuo avversario, poi meriti tutto quel che capita. E che gli italiani, come tutti, abbiano diritto solo a quel che hanno costruito. Del resto, non ho proprio voglia di dare le mie tasse alle porcelline delle feste di Roma.

Non credo diventero' antitedesco per questo: del resto, chi ha ragionato solo con la pancia merita di fare la fine del maiale.  Non particolare pieta' , se non per i miei amici in Italia: ho semmai "paura" quando osservo la portata del piano.

Perche' alla fine, dall' Euro uscirete, o ci rimarrete a tale prezzo che non rimarra' quasi nulla di voi.