ISIS, what's next?

Dopo i micro-attentati in Canada e in USA, oggi c'e' una gran fibrillazione riguardante alle prossime mosse dell' ISIS. E credo che ci sia anche , in buona parte, una dose di esageratissima ansia. I giornali parlano di "incubo terrorismo", ma onestamente, a me tutto questo sembra il sogno erotico di Darwin. Per diverse ragioni.

Il terrorismo normalmente non ha finalita' militari, ne' una sua efficacia militare. Se vi chiedete quante guerre siano state vinte col terrorismo, o quante nazioni siano state abbattute a furia di terrorismo, la risposta e' semplice: esattamente ZERO.

Se qualcuno crede , o racconta , che "l'occidente e' in pericolo", probabilmente sta pagando (in ansia) il fatto di non esserci stato quando l' URSS finanziava terroristi in Europa, e in pochi anni il terrorismo fu cancellato dalla scena. 

Detto che il terrorismo non ha effetti militari davvero significativi, il problema e' che adesso ISIS vuole stare sugli schermi.

La sua nuova evoluzione e' abbastanza spiegabile. Lo sviluppo di funzioni SIGINT da parte di quasi tutte le nazioni rende impossibile per chiunque muoversi senza lasciare tracce elettroniche. Se uno si muove senza lasciarne, e' gia' sospetto di suo. 

Di conseguenza, organizzare attacchi grandi, in gruppo, organizzati o molto ben armati e' complicatissimo, se non infattibile. Cosi' i terroristi stanno operando una specie di "downscaling" , agendo da singoli, ed usando strumenti apparentemente civili , come accette, automobili, fucili da caccia. Tutte cose la cui diffusione non puo' essere impedita: del resto, anche con un martello si uccide bene quanto con un'accetta, e cosi' via.

La strategia e', a sua volta, completamente stupida e priva di effetti militari. Uccidendo un soldato qui e la', o un poliziotto ogni tanto, si ottiene solo di modificare le regole di ingaggio della polizia, e il relativo armamento. Ma specialmente, si ottiene di mettere in strada ogni testa calda del paese: prima o poi, qualche coglione con l'accetta verra' bloccato , linciato e appeso ad un albero da qualche gruppo di teste calde che sognano solo i propri cinque minuti di gloria. 

Probabilmente, mentre vi parlo, tutti i fanatici del porto d'armi americani (circa 150 milioni) hanno una pistola carica in tasca e girano per le strade nella speranza di trovare un terrorista da riempire di buchi. Questo ovviamente non aumenta la vostra sicurezza, perche' la sola cosa piu' pericolosa di un idiota con l'accetta e' un cretino con la pistola, ma non voglio sentir dire che la polizia americana vada in crisi di nervi per paura di essere aggredita da un tizio con l'accetta: si tratta di una delle polizie piu' violente del mondo, adesso saranno nervosi, per cui se comprate un'accetta in USA, fatelo con Amazon, che non si sa mai, nel tragitto tra ferramenta e casa, non ci sia il rambo della domenica.

E ricordate di fermarvi ai posti di blocco.

La vera domanda e'"what's next?". Prima o poi succedera' che i terroristi si accorgeranno della cosa, ovvero del fatto che la polizia ha cambiato regole di ingaggio e metodi per gestire l'avvicinamento delle automobili. 

E non credo che il parlamento canadese fara' piu' a meno di una portineria. 

Cosa faranno quando si accorgeranno che non riescono piu' ad attaccare poliziotti e politici in questo modo? Ovviamente se la prenderanno con la gente comune. Anziche' attaccare poliziotti con l'accetta, entreranno che so sulla metropolitana e assaliranno la gente. 

Questa seconda maniera di fare  ovviamente produrra' un pelo di "ipersensibilita"' della gente alle persone di etnia non locale che entrano in luoghi pubblici, e probabilmente si estinguera' la prima volta che qualcuno di questi idioti verra' ammazzato a coltellate da qualche testa calda di passaggio, o qualche buttafuori non ne ammazzera' uno a semplici cazzotti,(1) quindi non credo che questa fase durera' moltissimo.

E ci sara' sempre il coglione che proporra' le ronde antiterrorismo.

A quel punto, pero', ISIS vorra' continuare col suo inefficace metodo di occupare i media occidentali, e scoprira' che un uomo con l'accetta puo' fare cose anche piu' dannose, come colpire le infrastrutture materiali. Piloni dell'energia, centraline per la DSL, microdispositivi che tengono comunque in piedi interi quartieri. 

Questa e' la cosa piu' dannosa che possano pensare, perche' distruggendo un sistema di segnalazione ferroviario si puo' fermare una ferrovia per ore, se non giorni (a seconda del danno) e questo e' fattibile con mezzi molto limitati, ovvero da singoli individui armati con martelli , asce o (nel caso di dispositivi elettrici di distribuzione) di semplici catene metalliche.

In questo senso, cioe', sarebbe meglio prepararsi in anticipo: 

la parabola e' abbastanza prevedibile.

Voi direte che se il terrorista non uccide non produce davvero il terrore, per cui devono continuare ad uccidere, ma cosa succedera' alla prima poliziotta donna che ne uccide uno, impedendogli di accedere al paradiso (e al corposo premio alla famiglia che arriva attraverso le "associazioni caritatevoli islamiche")?

Ognuna delle mosse di quei terroristi ha sicuramente incognite sociali.

Potremmo chiederci come reagira' la polizia sapendo di essere in pericolo di aggressioni, e la risposta la sappiamo. Cambieranno regole di ingaggio, e diventeranno piu' violenti con chiunque sembri islamico. Niente di mai visto.

La seconda fase, quella per cui il terrorista prende l'accetta e si lancia contro persone a casaccio, produce invece modifiche piu' sostanziose.

Una volta successo un numero sufficiente di volte, aumentera' la quantita' di coltelli , pistole, martelli, oggetti "da difesa personale" in circolo, ma quel che e' peggio, per chi "sembra un islamico" girare per il paese diventera' sempre piu' difficile. Diventera' difficile per loro entrare nei cinema, nei ristoranti, nei posti pubblici. E qualsiasi tentativo di smorzare il fenomeno sara' zittito con "terrorismmoooo! terrorismooooo! terrorismOOOOOOOOOOOOOO!" 

Sarebbe interessante , qui ed ora , vedere cosa succede ad un tizio di pelle scura, con la barba, che vada in un supermarket dicendo ad alta voce "trallallah! trallallah!" ma non sono propenso a scommettere che succederebbe qualcosa di brutto. Dopo un paio di aggressioni , si potrebbe anche ripetere il test e vedere che succede.

In questa fase il problema sarebbe quello di creare dei ghetti: le persone "dall'aspetto islamico" si troverebbero quasi impossibilitate a frequentare luoghi pubblici, e si rinchiuderebbero in un ghetto, cosa che mitigherebbe il problema, pur radicalizzando i ghetti, con grande piacere dei preti dei ghetti stessi. (3)

Cosa succederebbe all'ultimo stadio, quando gli attentati dilagassero anche contro infrastrutture civili? Beh, avendo una popolazione "colpevole" impossibilitata a compiere una vita sociale normale, il passo successivo sara' semplice: chiuderli dentro il ghetto.

Questa operazione si puo' tranquillamente camuffare: li si puo' mettere in una data zona controllata per "proteggerli" dopo qualche prevedibilissimo caso di razzismo, e la mossa successiva e' il "coprifuoco" : non e' ufficialmente un ghetto con obbligo di rientro, ma l'effetto e' il medesimo.

Non e' una mossa storicamente nuova quando si crede che le infrastrutture civili siano sabotate , nottetempo, da uno specifico gruppo, gia' circoscritto geograficamente: la chiusura dei ghetti con l'obbligo di rientro al tramonto e' la reazione storicamente piu' seguita , e non si vede per quale motivo non la si dovrebbe vedere di nuovo.

Quindi, ad ogni stadio della parabola del microterrorismo, si assisterebbe ad una modifica delle condizioni di vita dei musulmani, del tipo:

si tratta di cose che nella storia sono gia' successe ad altre minoranze, per cui non e' difficile pensare che succederanno ancora.

Non e' nemmeno indispensabile che questo sabotaggio succeda davvero: e' sufficiente che SI DICA che succeda, ovvero che al prossimo blackout qualcuno dica "ho visto un tizio con la barba e odore di Baffometto vicino al palo della luce", e la caccia all'untore si scatena. E' un pochino come tutti i guasti delle ferrovie italiane, che sono tutti "furti di rame".(4)

La mia personale opinione, quindi, e' che questi signori di ISIS sicuramente produrranno effetti nei "valori dell'occidente", ma temo proprio che non saranno quelli che desiderano. 

E che il "Califfo" abbia letto pochi libri di storia successivi al 1400.

(1) Si puo', se la differenza di massa e'  sufficiente. Puo' succedere anche accidentalmente a chi picchia sulla testa.  

(2) Perdere un pilone di trasporto o una cabina di trasformazione in citta' puo' essere davvero un problema, almeno in termini economici.

(3) Il prete del ghetto - di qualsiasi religione - si spende sempre (anche se lo per seminare odio contro il ghetto, stesso e la sua popolazione, perche' questo tiene uniti i fedeli e gli permette di pagare la bolletta.

(4) "Abbi anche qualche dubbi". O questi operano su linee di alta tensione - e una certa potenza - senza togliere la corrente, oppure la tolgono prima di iniziare. Ma da quel momento in poi rubare il cavo e' un lavoro che richiede ore. Possibile che non scatti nessun allarme? Non c'e' monitoraggio?  E a quanto ricordo per via di un lavoro del passato, la segnalazione BACC e CDB viene fatta su binario...