La lunga saga dell'austerity.

Ci sono diverse propagande in atto, ad uso di governi mediamente incapaci, che oggi stanno comparendo su tutti i giornali. Non voglio commentare le "analisi" di chi chiama "strutturale" un calo apparso nel mese di settembre, il mese dopo del record storico di esportazioni. Se per voi il calo in un mese e'"strutturale", un paese come l' Italia che non cresce da anni come lo chiamate? Ma il punto e' diverso, e riguarda le classi politiche che si stanno avvicendando. Ma il delirio cresce se confrontiamo la realta' coi fatti.

Punto primo che i giornali non menzionano: la Francia l'austerity non l'ha MAI fatta. Non solo la loro spesa pubblica si e' alzata nel tempo, ma e' cresciuto il debito ed e' peggiorato il bilancio. Questo significa che HANNO speso molti piu' soldi di quanti non ne abbiano incassati.

Lo stato attuale della Francia e', quindi, quello di un paese che NON e' stato toccato dall' austerita'. Ovviamente, la non-austerita' dei francesi consiste nel fare debito, che un giorno dovra' essere restituito.

Hollande si trova cioe' in una situazione che e' tipica delle nazioni che usano lo stato per arricchire direttamente i cittadini, mediante partecipazioni, aiutini e aiutoni alle industrie. Nel momento in cui si fanno i tagli, tutte le clientele che vengono prodotte da quel modo di spendere soldi producono "voto di protesta".

Molti hanno parlato di "voto di protesta", ma nessuno ne ha mai esaminato bene le cause. Il voto di protesta esplode quando lo stato taglia, per qualsiasi motivo, le elargizioni. Grillo e' cresciuto perche', essenzialmente, il governo Monti ha messo a stecchetto il mondo degli affari pubblici. Adesso che il governo di Renzi ha riaperto i rubinetti (e si vede dall'aumento del debito pubblico: hanno distribuito un centinaio di miliardi) , chiaramente Grillo soffre perche' tutti i suoi influencer si sono allineati a Renzi. Il 40% fu dovuto a questo.

Lo stesso teme Hollande: sa benissimo che l'amministrazione pubblica francese sfama cosi' tanta gente che, non appena lui tagliasse, Marine le Pen prenderebbe un sacco di voti. Cosi' e' costretto a d aprire i cordoni.

Punto secondo, che i giornali non menzionano: nemmeno l' Italia ha fatto una "austerity". Sebbene ci sia un lieve attivo di bilancio, il debito e' cresciuto di quasi 200 miliardi. Anche considerando che 60 siano interessi sul debito, (considerando che gli introiti fiscali sono rimasti piu' o meno costanti (1) e ci sono stati dei tagli nella spesa sociale, che fine hanno fatto quei 140 miliardi? 

Risposta: spesa pubblica ma NON sociale. Lo stato italiano, tra chiedere in prestito (il debito corrisponde ad un prestito) e tagliare sui servizi, si e' ingoiato 140 miliardi  di liquidi. 

Che cosa significa "spesa pubblica ma NON sociale"? Significa che non sono andati all'ospedale per fare piu' posti letto, ma sono stati spesi in qualche modo. Molto probabilmente si sono persi nella jungla partitica, con vari espedienti. Questo da solo puo' spiegare il 40% di Renzi alle scorse elezioni: il boom di grillo fu legato ai tagli di Monti, il boom di Renzi alla loro fine sostanziale.

Terza parte che i giornali non dicono: la Germania non ha il potere di imporre nulla. La Merkel non sta minacciando nessuno di guerra. Non ha divisioni di carri ai confini. Se le chiedete un'opinione vi dira' che i patti si rispettano e che e' meglio che i conti siano a posto (incredibile, eh?) ma di per se' non puo' farvi nulla. Che succede se sforate il patto di stabilita? All'atto pratico, praticamente nulla. Inizia una procedura di infrazione il cui risultato non e' certo un bombardamento a tappeto.

Questo e', di preciso, quel che succede: http://it.wikipedia.org/wiki/Procedura_di_infrazione

Allora, adesso c'e' un punto: come mai tutti i politici che intendono sforare tirano i ballo la merkel? Semplice: propaganda. 

Hollande e' in carica e se vuole raddoppiare il debito pubblico francese puo' farlo. Settecentomila euro al giorno di multa previsti dalla "Procedura di Infrazione" sul bilancio dello stato francese sono irrilevanti.

Qual'e' il problema? E' semplice. 

Un conto e' dire "da quando sono al governo , nonostante un aumento di tasse e tagli alla spesa pubblica, siamo costretti a fare dei debiti".

Un conto e' dire "da quando sono al governo, nonostante un aumento di tasse e tagli alla spesa , ADESSO GLIELO FACCIO VEDERE IO A QUELLA LI' !! Faccio un sacco di debiti, alla facciazza sua!!" 

La seconda affermazione  suona molto meglio, vero? Cioe', fare altri debiti non e' proprio bello. Aver aumentato le entrate e tagliato la spesa sociale, per poi dire alla gente che dopo tutti questi sacrifici si vanno a  fare ancora debiti, non e' bello. Ma dire che fai debiti CONTRO QUALCUNO, e pretendere che sia contro qualcun altro, lo fa stare in piedi.

La verita' e' che fare altri debiti e' brutto, fare qualcosa alla facciazza della Merkel e' bello. Provate anche voi: andate a troie stasera, ma dovete farlo alla faccia della Merkel. Vostra moglie sara' molto piu' comprensiva. No? Beh, gli elettori invece lo sono.

Almeno, questo e' quello che succede all'elettore: se gli tirate un'inculata a furia di anni di tasse e di tagli alla spesa sociale e poi andate a gravarlo di nuovi debiti, vi lascia fare a patto che lo facciate contro qualcuno.

Andiamo all'ultimo punto che i giornali non spiegano: AfD. AfD e' un partito che sta assorbendo i nazionalisti neonazisti , un tempo "Republikaner" e i fuoriusciti del partito liberale. Ha una facciata presentabile, ma sono convinto che sia meglio evitare le loro sedi, almeno se avete un accento greco o italiano.

Questo puo' spiegare la carenza di servizi giornalistici sulle idee di AfD: sebbene i boss del partito si guardino bene dal fare certe affermazioni (che qui sono illegali), la base desidera che la Germania esca dall' UE circa per gli stessi motivi per i quali la Lega voleva la secessione.

C'e' una grossa differenza tra quello che dicono i leader, e quello che pensa la base: come quando Miglio diceva "costituzione federale"  , ma se andavate nelle sedi della Lega si pronunciava "terroni di merda". Ecco, AfD e' semplicemente una lega con una leadership presentabile. Quello che il tedesco pronuncia "la Germania da' troppi soldi all' Europa dove non fanno mai un cazzo da mane a sera", loro lo pronunciano come "L'Euro sta danneggiando gli amici europei". Come se la Lega avesse detto "Il sud deve disfarsi del Nord" anziche'"Il nord deve disfarsi del sud". 

Solo che i terroni adesso siete voi. Tutti. Anche a Bolzano. 

Cosi', posso immaginare il perche' un giornalista italiano "fatichi" ad entrare in una sede di AfD e parlare con il suo elettore medio: si tratta di posti ove la presenza di un italiano non e' gradita. Certo, i capi del partito sono molto sdegnati dal razzismo e dal populismo di Grillo, eccetera.

Partiti simili hanno sempre, periodicamente, preso qualche voto in qualche lander. Succede ad ogni elezione locale che ci sia il partito dei fasci, dei comunisti, dei comunisti fasci, e adesso di AfD, che prende qualche seggio. E si, hanno sempre "percentuali allarmanti", per la stampa straniera. Tranne il fatto che si disintegrano pochi anni dopo.

Questa e' la ragione per la quale la Merkel non cambiera' politica a riguardo: non ha essenzialmente alcuna politica a riguardo. Lei gestisce lo stato tedesco, e sinche' ai tedeschi piace, la Merkel rimarra' al potere.

Non serve a niente scrivere ogni due pagine sui giornali italiani che la Germania e' in crisi, proprio il mese successivo ad un record storico di esportazioni.Non serve a niente scrivere che la crisi e' strutturale subito dopo che Schäuble ha annunciato un attivo sui conti pubblici. Non serve a nulla il "wishful thinking", se non ad informare gli altri di che cosa gli augurate. I tedeschi hanno una parola per descrivere quello che fate quando scrivete questi articoli: Schadenfreude . E suona molto piu' miserabile di "wishful thinking".

Potete mettere fine all' austerity semplicemente violando il patto di stabilita' e pagando settecentomila euro al giorno di multa, che per dei bilanci pubblici come Italia e Francia sono risibili  http://www.politichecomunitarie.it/attivita/15137/cose-una-procedura-dinfrazione

Sapete come mai non potete farlo?

Potete anche fare il doppio del debito di oggi, con una sola, piccola precisazione: che dovrete trovare qualcuno che vi presti quei soldi, e che dovrete restituirli.

Se pensate che non e' necessariamente un male non restituire soldi avuti in prestito, beh, posso capire per quale motivo le banche non vi facciano credito. Io non farei credito ad uno che pensa che pagare i debiti non sia poi una cosa indispensabile.