Blog-FU, lezione 1: Filtrare i cretini su un blog, HOWTO.

Allora voi gli dicevate che era un modo di dire, e lui vi diceva che  , avendo senso solo per gli etero, (1) era automaticamente una guerra termonucleare globale (con fuochi d'artificio color shoah) verso i gay. E se gli dicevate che non tutte le proposizioni che hanno un dominio ristretto su qualcosa implicano lo sterminio di qualcosa d'altro, vi rispondeva che per i gay invece ogni funzione proposizionale implica lo sterminio e il razzismo nel dominio ove e' falsa. Perche' si. Ovviamente, essendo gay lui parlava a nome di tutti i gay della galassia, compresi gli Zorb gay di Aldebaran, e ovviamente tutti i gay la pensavano come lui, compresi quelli morti e quelli non ancora nati , e (siccome a quei tempi esisteva ancora il Limbo nella teologia cattolica), anche per gli indecisi sul da farsi.(2)

In teoria bannarli era semplice, ma essi tornavano sempre perche' le BBS erano federate e si scambiavano i messaggi, e anche bannandolo dalla MIA BBS, quello che si otteneva era che lui si faceva un account su una BBS di Cosenza, spendendo cifre inenarrabili in interurbane. Cosi' voi bannavate lo psicompagno comunista e lui vi ritornava facendosi un account in una BBS di Cosenza e diventando Chomunishta , cosi' come l'Alberto poi sarebbe tornato come "Ghay".

Sebbene fossero bannati in quasi tutte le BBS del paese, essi trovavano sempre il modo di ritornare.

Il problema si ripropose piu' tardi su USENET. Li' avevo a disposizione una potenza di fuoco superiore, perche' un software chiamato "leafnode" mi permetteva di creare blacklist basate sugli headers. Sebbene io tenessi aggiornata la mia blacklist e cercassi di consolidare le Regexp, essa crebbe sino a renderne impossibile la manutenzione. C'era di tutto, dagli artamani nazisti sino ai vegani che i funghi producono taurina per fotosintesi.

Cosi' , quando aprii il blog, per prima cosa mi chiesi in che modo io potessi tenere lontani i cretini.

Poiche' tutti i metodi precedenti erano falliti, incluse le reti back propagation, decisi di usare un metodo bayesiano, ovvero di capire quando, in qualche modo, cresce la probabilita' di avere a che fare con un cretino.

Decisi cosi' di identificare il cretino di Internet come segue:

ora, a quel punto costruire un blog senza cretini consiste nell' usare questi elementi a loro sfavore, costringendoli a lasciare.

Se osserviamo gli assiomi, notiamo che nessuna discussione costringe il cretino ad andarsene, dal momento che per per l'Assioma di Stalingrado lui non abbandonera' mai una discussione. Per quanto buoni siano gli argomenti, otterrete che gridera' alla propaganda , se ne avete molti vi attaccheranno personalmente, se avete anche dati siete parte di un complotto, e se anche ci sono evidenze, allora non dovrete parlare che del retroscena.

Quindi, primo teorema:

Una strategia anticretini e' efficace solo se non prevede dialettica. Immagini, musica, termini singolarmente offensivi o scelti apposta per non dare nulla alla dialettica, ma cambiarne l'aspetto.

Stabilito che dovete riempire il vostro blog di parole singole , frasi e immagini o musica che non consentano dialettica, sceglierete quindi i tag, il titolo del post, immagini fuori contesto e aggiunte "gratuite" al contenuto. I miei tag, le tettone, i titoli dei blog, la musica e alcuni links fanno parte di questa strategia.

Abbiamo detto quindi che dobbiamo mettere dei contenuti privi di spunti dialogici , ma adesso dobbiamo discutere quali.

Se osserviamo quindi i primi assiomi del cretino, notiamo subito alcune cose. Per esempio, che la sessuofobia e' il suo status quasi naturale. Se piazzate grosse tette , culi, sesso gratuito nel vostro blog, succedera' che:

• Il cretino si batte per le donne.
• Il cretino e' troppo intelligente per guardare tette, e nei salotti che frequenta una cosa simile e' intollerabile.
• Il cretino vi accusa di svendere il corpo femminile perche' lo ha sentito dire e suona bene.
• Il cretino vi accusa di uccidere le donne del guatemala col vostro linguaggio grafico e sostiene che togliendo le tette cambierete la realta' materiale.

La sola esibizione di tette ed attributi sessuali manda via circa il 65-70% dei cretini da un blog.

Per l'assioma di superficialita' e per quello di apparenza, il cretino non legge niente altro dopo aver visto le tette.

Un altro canale e' il titolo del post. Avrei potuto titolare con "stereotipi" il post sul ministro per l'integrazione, ma "C'e' un negro al ministero dei negri" ha mandato via un bel pochino di cretini. Il cretino, per gli assiomi di cui sopra, fugge da qualsiasi parola che non sia politicamente corretta. La parola "negro" e' eccessiva per lui, in quanto:

• Lui si batte contro il razzismo.
• Lui ha subito razzismo.
• Lui non accetta questo linguaggio.
• Tu sei razzista.

Quindi non leggera' nemmeno il post, per l'assioma di superficialita', e di conseguenza non potra' nemmeno commentarlo.

L'unione di espressioni politicamente scorrette e immagini a sfondo sessuale puo' filtrare via sino al' 80% dei cretini fuori dal vostro blog.

Ultimo canale ancora, e' sfruttare l'assioma di staticita': poiche' il cretino fa della sua fazione un'identita', manderete via il cretino piu' sofisticato semplicemente esaminando pro e contro delle cose  , facendo un articolo sui pro ed uno sui contro , alternandovi. Allora una volta mostrerete i difetti, che so io, di un partito. L'altra volta ne mostrerete i difetti, attaccandone o difendendone i leader.

Unendo le precedenti tre strategie, quasi il 90% dei cretini staranno al largo. Magari leggono, ma non commentano.

Ultima strategia: la terziarieta' identitaria.

Il cretino crede davvero che tutta la filosofia del mondo sia sempre riassumibile in due posizioni: se proponete tre filosofie diverse (che so io, nichilismo, lullismo(3) e illuminismo), egli fara' i salti mortali per infilarli in due categorie, tipo che so io "destra" e "sinistra". In sostanza, se fosse per lui la filosofia avrebbe solo due argomenti: cos'e' di destra e cosa di sinistra, per esempio.

Se riuscite a prendere una posizione terza, sensata, argomentabile e fondata su un pensiero conosciuto con un nome  (oggigiorno facilissimo, visto il vuoto di idee e di contenuti), il suo sistema di cose entra in crisi. Egli non puo' tollerare che la sua visione delle cose sia incompleta, e che le categorie siano piu' di due.  E fuggira' via perche' essenzialmente la presenza di un argomento terzo mette in crisi l'assioma di Nullita' e di Totalita', ovvero l'idea che tutti la pensano come lui, che nessuno la pensi diversamente, e che al massimo esistano i nemici a dargli contro.

Aggiungendo anche questo , siete quasi al 95% dei cretini, e il rimanente 5% puo' essere gestito tranquillamente con una piccola blacklist, o con la moderazione dei commenti.

Potete infastidire qualsiasi tra gli assiomi che ho menzionato: se titolate "Hegel era un coglione"  , quasi sempre ne cancellerete via un 50% buono, perche' un cattivo giudizio su un maestro colpisce l'Assioma del Maestro, e la parola 'coglione' colpisce inevitabilmente l'assioma di moderazione (Hegel sbagliava tutto per loro e' quasi discutibile).




Eh, si. Se vi riconoscete negli assiomi dei cretini, siete dei cretini. Fatevene una ragione voi, quel fesso di Hegel e il budello di sua madre.

Frau Hegel intervistata tra tesi, antitesi e sintesi.

Uriel