Papa papa papa papa..parapa.

Periodicamente mi arrivano delle email che chiedono di commentare l'attuale Papa, e devo dire che l'ho osservato un pochino prima di farmi un'idea. Ora ce l'ho, quindi rispondo alle vostre email.

Non ci vuole molto a capirlo: Ratzinger ha prima nominato cardinali sino a spostare l'equilibrio verso Bergoglio, poi ha abdicato quando l'equilibrio gli era conveniente. In termini clausewitziani, ha scelto il momento dello scontro abdicando, e anche il campo di battaglia, ovvero il conclave che elegge il nuovo papa.

Parlare di papa Bergoglio come di un papa "diverso da Ratzinger" o "il contrario di Ratzinger" e' quindi stupido: Bergoglio e' il papa che Raztinger ha scelto per portare a termine il lavoro di riformare alcune parti "resistenti" della chiesa cattolica di Roma.

Ratzinger e' arrivato con una chiesa che era immersa in una lunga "ora di ricreazione" legata alla senescenza di Wojtyla. Con un papa debole, a malapena cosciente, vescovi e cardinali hanno fatto un pochino quel che pareva loro.

Per cui, il primo messaggio che ha dato e' stato quello di indossare un vestito tipico del Papa Re, come dire "la ricreazione e' finita, adesso c'e' qualcuno sul trono".

Ora, fermare una ricreazione che dura da dieci anni e' un pelino difficile, e questo ha fatto emergere tutti i nemici del Papa. Al punto che tutti o quasi i tentativi di riforma sono stati ostacolati, quando non vanificati, e Ratzinger si e' trovato ad avere a che fare con complotti interni a non finire, ultimo dei quali contro il suo "segretario particolare". 

Cosi', che ha fatto il Ratzinger? Ha usato una mossa imprevedibile, visto che un papa non abdicava da settecento anni. E ha scelto una tattica contro la quale non erano preparati i suoi avversari: il nuovo papa ha la forza politica di fare le riforme, ma non parte (come gli altri) praticamente da zero. Ratzinger insomma non voleva gettare un papa inesperto e privo di una mappa del complotto nella fossa dei leoni.

Allora ha semplicemente abdicato. Adesso i due papi si vedono e si dicono, tipo:

insomma, adesso Bergoglio arriva dal sudamerica, non sa niente degli intrighi di palazzo, ma Ratziger ha una mappa di ogni obiettivo da colpire, con precisione chirurgica, che corrisponde a tutti i tizi che gli hanno teso tranelli e mandato a quel paese le riforme.  Chiarita la strategia, passiamo alla sostanza.

Bergoglio non viene dal sudamerica per niente. Nel senso che il Sudamerica e' a tutt'oggi il grande feudo ove il cattolicesimo non viene inficiato nemmeno dalla secolarizzazione dello stato, visto che il socialismo prende una piega bolivariana, che non e' anticattolica di principio quanto il socialismo europeo.

Tuttavia, nel feudo cattolico dell'america latina si sta insinuando un problema serio, e sono i protestanti. I protestanti, che crescono solo all'interno del mondo cattolico come movimento "di contrasto"(2), la cui propaganda si basa su diversi pilastri:

questa propaganda si sente molto , anche qui in Germania, ed e' l'ariete con la quale si fanno dare la tassa sulla chiesa. Insomma, essenzialmente il mondo luterano e' una forma di parassitismo coprofago del cattolicesimo: la chiesa sporca, loro crescono. 

In questo senso, Bergoglio  deve combattere principalmente questa guerra, per la quale ha scelto di usare il carisma. Il carisma, che viene da un'idea ellenica di parlare indossando il volto della divinita', Bergoglio ha scelto di prenderselo dalla figura di Cristo. Per il quale , peraltro, ha un ottimo consigliere, che e' il vecchio Rantinger, che e' appunto un intellettuale cristologo: sinche' Ratzinger e' lucido, Bergoglio puo' stiracchiare la figura di Cristo senza tema di smentita, visto che il cristologo numero uno e' con lui. 

Insomma, Bergoglio sta giocando dentro il proprio intervallo di confidenza. In particolare, se prendiamo i punti di cui sopra, Bergoglio sta rispondendo che:

Bergoglio, insomma sta lottando principalmente contro i punti cardine della propaganda protestante, principalmente contro quella degli evangelisti, che si stanno diffondendo per tutta l'america latina.

Ovviamente, nel fare questo si trova nelle condizioni di non poter tollerare quelle spine nel fianco che sono di facile utilizzo per i protestanti. Le "riforme" necessarie alla chiesa cattolica, insomma, vengono dalla necessita' urgente di arginare lo sfondamento dei protestanti nell'america latina, e si snodano lungo una direttrice che consiste nel mettere in imbarazzo i protestanti, specialmente sul punto "1)", che sinora era il loro punto di forza: quando parlate con un luterano, non manchera' di farvi notare che i paesi con pessime finanze sono rigorosamente cattolici, e che i paesi che hanno finanze migliori sono normalmente quelli evangelisti.

Su questo, pero', sono i protestanti ad avere il fianco scoperto, dal momento che al Papa bastera' recitare, alla lettera, i passi principali del Vangelo per costringere i protestanti ad una serie di arrampicate sugli specchi perlomeno difficoltose.

Con questo, credo di aver descritto "i razionali" di papa Bergoglio.

Per quanto riguarda i rapporti con l' Islam, credo che l'emergenza sara' affrontata dal prossimo papa: per ora il papa si limitera' ad atti simbolici, come ricevere cristiani perseguitati.  

Un nemico alla volta, insomma.

(1) Il remake di Clash of Titans fatto da Milena Velba e Miosotis Claribel.

(2) Sono poco penetranti nel mondo ortodosso, sono poco penetranti nel resto d'Europa, sono poco penetranti nel mondo buddista, ed in generale crescono solo a spese del mondo cattolico, per via di una particolare abilita' nel criticare l'operato dei preti di Roma.

(3) Non sono filocattolico ma questo non significa che io abbia in simpatia il movimento di ipocriti velleitari piu' fastidioso della storia. Il luteranesimo sembra l' M5S del cristianesimo. In Italia vi sembrano meno fastidiosi dei cattolici solo perche' sono meno forti. Appena prendono un minimo di potere, sono ancora peggiori, un misto di giudaismo maldigerito, testimoni di Geova e movimento cinque stelle.